El embajador venezolano en Paraguay en representación de Juan Guaidó, David Olson, señaló que no comprende la intención del Washington Post para haber realizado la publicación acerca de un “arreglo” de la deuda que PETROPAR carga con PDVSA. Dijo que simplemente fueron negociaciones que no prosperaron porque el tribunal internacional que atiende la demanda no reconoce al líder opositor como presidente de Venezuela.
“El Washington Post no está publicando nada nuevo ni nada que no se sabía. Tampoco es algo secreto ni negociado en paralelo como se quiere hacer ver”, dijo Olson en diálogo con La Unión, garantizando que todos los documentos referentes al intento de acuerdo de la deuda que Petróleos Paraguayos (PETROPAR) carga con Petróleos de Venezuela SA (PDVSA), como los borradores, están registrados y guardados en el Archivo de la Nación
Indicó que el artículo del Washington Post no hace más que arrojar suspicacias sobre las intenciones reales de ese medio. En ese orden, el representante diplomático agregó que, aunque no conoce personalmente al señor Javier Troconis, sí sabe que fue designado por Guaidó como comisionado presidencial para la Gestión y Recuperación de Activos que Venezuela tiene “congelados” prácticamente desde que comenzó la gestión de Nicolás Maduro, entre ellos, la deuda que PETROPAR carga con PDVSA.
Olson señaló que el acuerdo al que se buscó llegar, que incluía la reducción a la mitad de la deuda de US$ 269 millones de PETROPAR con PDVSA, simplemente “no prosperó”, especialmente porque el Tribunal Arbitral de París, Francia, que estudia la demanda del gobierno de Venezuela contra la estatal paraguaya, reconoce como presidente de ese país a Nicolás Maduro, no a Juan Guaidó, lo cual truncó todo tipo de conversación y negociación sobre ese convenio “que hubiese sido muy beneficioso para Paraguay” y que fue ofrecido por los mismos miembros del equipo político del líder opositor.
“Básicamente lo que Paraguay nos dijo es: Resuelvan su situación con el Tribunal, porque yo corro el riesgo de pagarles, pero luego, para ese mismo Tribunal, la contraparte en la demanda es el dictador Maduro, y entonces tendré que pagar dos veces”, ejemplificó el diplomático, afirmando que este hipotético escenario sí hubiese generado un escándalo.
El caso
PETROPAR reconoce la deuda con la petrolera venezolana, que es de alrededor de US$ 269 millones, pero no admite la carga de intereses por la que el régimen de Nicolás Maduro demandó a nuestro país en el 2015, ya que el acuerdo de esa cuenta no establece en qué momento se constituye la mora y, por lo tanto, no deben cobrarse los intereses, los cuales, si son sumados, dan como resultado casi el doble de la cuenta (cerca de US$ 500 millones).
La deuda data de hace aproximadamente 15 años, cuando el entonces presidente venezolano Hugo Chávez había comenzado los trámites de venta de petróleo a través de PDVSA a PETROPAR, cuando el mandatario de nuestro país era Nicanor Duarte Frutos.
Según informó el medio norteamericano The Washington Post el pasado lunes, un funcionario del gobierno interino venezolano de Juan Guaidó negoció un contrato de “solución” de la deuda que PETROPAR carga con PDVSA. Juan Ernesto Villamayor, jefe de Gabinete del Ejecutivo y cuyo nombre figura en la publicación como uno de los que conocía el “acuerdo”, asegura que el “arreglo” fue propuesto por un representante de la petrolera de ese país y que fue rechazado por una superposición de poderes.
Leé más: Acuerdo PDVSA – Paraguay: Para Villamayor, propuesta de “arreglo” de deuda fue normal pero fue rechazada por “superposición de poderes”
FUENTE: LA UNIÓN R800 AM
